Inițiativa a fost susținută de deputații USR Stelian Ion și Alexandru Dimitriu, care au depus un proiect ce vizează confiscarea atât a dobânzilor încasate ilegal, cât și a sumelor împrumutate inițial.
Această propunere a venit ca reacție la o decizie controversată a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), care a limitat confiscarea doar la dobânzile percepute, lăsând neatins capitalul împrumutat. USR consideră că hotărârea ÎCCJ este favorabilă infractorilor și subminează lupta împotriva cămătei, o infracțiune gravă ce afectează numeroși cetățeni vulnerabili.
„Nu este prima dată când deciziile Justiției favorizează mai degrabă infractorii decât victimele și ordinea de drept”, a comunicat formațiunea politică, potrivitCapital.
Aceasta a subliniat că, de-a lungul anilor, au existat interpretări juridice care au dus la slăbirea pedepsei pentru infracțiuni grave, precum corupția, criminalitatea organizată sau evaziunea fiscală, sub pretextul unor nuanțe juridice care „sfidează bunul-simț”.
USR a subliniat că, în lipsa unei intervenții legislative, deciziile precum cea a ÎCCJ ar putea submina încrederea în sistemul judiciar și ar putea crea un avantaj pentru cei care speculează lacunele legii.
Citeşte şi: Șoșoacă desființează Parchetul General, după ce i-a deschis dosar penal: „Niște putori”. I-a lăudat pe Nicolae Ceaușescu, Corneliu Zelea Codreanu și Ion Antonescu
Astfel, modificarea propusă la articolul 351 din Codul Penal ar urma să elimine această limitare, stipulând că nu doar dobânda, ci și suma împrumutată va fi supusă confiscării speciale. USR cere, prin urmare, ca autoritățile să poată confisca atât banii obținuți ilegal ca dobândă, cât și sumele împrumutate de cămătari.
În acest context, modificarea Codului Penal propusă de USR ar înlocui actuala reglementare cu următoarea formulare: „Darea de bani cu dobândă, ca îndeletnicire, de către o persoană neautorizată, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 5 ani. Confiscarea specială poartă atât asupra sumei de bani date, cât și asupra dobânzii obținute prin săvârșirea infracțiunii, inclusiv când aceasta este cuprinsă în sumele ulterior împrumutate și se dispune conform art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul Penal”.
Citeşte şi: Victor Ciutacu, despre valul de ură de pe reţele: „Prostul satului a devenit editorialist, ratatul comunității e lider de opinie. Nu știi cum te trezești cu neghiobul la ușă, cu doi pari și-o rangă, să fie acolo”
Proiect de lege propus de USR. Banii obţinuţi din aceste activităţi vor pputea fi confiscaţi de stat
